Gol de Noruega anulado por falta de Haaland
Por David Gómez · Publicado el · Actualizado
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FF%2FY%2FAcBdAfRz2C2fE1fNiFlA%2F2026-07-11t222121z-679503257-up1em7b1q3k1b-rtrmadp-3-soccer-worldcup-nor-eng.jpg&w=1920&q=75)
El gol de Heggen que significaba el 2 1 para Noruega ante Inglaterra fue anulado por el árbitro tras revisar una falta de Erling Haaland antes del tiro de esquina. Esta situación se da bajo el amparo de una nueva regla de la IFAB.
!Image/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2026/F/Y/AcBdAfRz2C2fE1fNiFlA/2026-07-11t222121z-679503257-up1em7b1q3k1b-rtrmadp-3-soccer-worldcup-nor-eng.jpg)
El partido entre Inglaterra y Noruega, por la fase de grupos del Mundial 2026, se vio envuelto en la polémica cuando el árbitro anuló un gol de Noruega tras revisar una jugada en el VAR. El gol de Heggen, que significaba el 2-1 para Noruega ante Inglaterra, fue anulado por el árbitro Clément Turpin, quien tras revisar la jugada en el VAR, determinó que hubo una falta de Erling Haaland sobre Elliot Anderson antes de la ejecución de un tiro de esquina. Hasta la temporada pasada, un foul cometido antes de una jugada de gol no era motivo para anular el gol, ya que las faltas no son consideradas cuando la pelota está fuera de juego. Sin embargo, la IFAB (International Football Association Board) implementó una nueva norma que permite al árbitro anular un gol si se cometió una falta antes de que se ejecute un tiro de esquina, un penal o una falta. Esta nueva regla fue aplicada por primera vez en el Mundial 2026 y, de hecho, el mismo día del partido entre Inglaterra y Noruega, se realizó una consulta a la IFAB para determinar si la nueva norma se aplicaba en ese caso. Después del tiro de esquina, Haaland intentó cabecear el balón, pero este quedó en poder de la defensa inglesa. Esta situación generó revuelo y muchas preguntas, incluso sobre la misma selección de Noruega, ya que en el mismo partido se cometió otra falta antes de un tiro de esquina, pero esta no fue sancionada por el árbitro. Sobre esta nueva regla también se pronunció la IFAB, que explicó que el árbitro tiene la opción de hacer repetir la jugada si es que considera que el jugador al que se le cometió la falta está en condiciones de participar en la jugada que se repite. La IFAB también confirmó que esta regla solamente se aplicará en situaciones de faltas entre jugadores del equipo que ejecuta la jugada y del equipo defensor. Por ejemplo, si un jugador del equipo que defiende la jugada provoca a un jugador del equipo que ataca y se produce una falta, y el tiro de gol o la falta es convertida en gol, entonces el árbitro podrá sancionar la falta y hacer repetir la jugada, pero si un jugador del equipo que ataca provoca a un jugador del mismo equipo, entonces esa situación no será tomada en cuenta por el árbitro. Otra situación que generó dudas fue el hecho de que un jugador del equipo contrario, en este caso Jude Bellingham, también tuvo una disputa con un jugador noruego (Jordan Ayew) y la disputa no fue sancionada. La selección noruega también se cuestionó por qué en la misma jugada se sancionó una falta de Haaland, pero no se sancionó la falta de Ayew sobre Heggen. La selección noruega se pronunció a través de sus redes sociales y cuestionó: “¿Por qué la falta de Erling Haaland sobre Elliot Anderson fue sancionada, pero no se sancionó la falta de Jordan Ayew sobre Heggen?” La misma pregunta fue formulada por el representante de la selección noruega, quien en declaraciones a la prensa británica dijo: “Es algo que no entendemos, ¿por qué se sancionó una falta en la misma jugada, pero no se sancionó otra falta en la misma jugada?” La partida terminó 1-1, con goles de Bellingham para Inglaterra y de Haaland para Noruega.
---
