Modric critica al VAR tras la eliminación de Croacia
Por Marcos Molina · Publicado el · Actualizado
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FB%2FA%2FnKm0DhQ0W2updBmmJ6zw%2F2026-07-03t010119z-881958283-up1em7302u6wv-rtrmadp-3-soccer-worldcup-por-cro.jpg&w=1920&q=75)
Luka Modric afirmó que la Croacia fue perjudicada por decisiones arbitrales en la derrota 2 1 ante Portugal en Toronto. Cuestionó un penalti señalado tras revisión y la anulación de un gol por posible toque de Matanovic que dejó a Pasalic en fuera de juego.
Resumen directo Luka Modric acusó al VAR y a la arbitraría tras la eliminación de Croacia por 2-1 frente a Portugal, en partido disputado en Toronto por el Mundial 2026. El capitán croata cuestionó el penalti sancionado a favor de Portugal tras revisión y el gol anulado a su selección en los minutos finales, argumentos que, según él, sustentan que la tecnología fue utilizada fuera de su propósito original.
H2: Qué ocurrió en los dos lances polémicos H3: El penalti concedido a Portugal A los 19 minutos del segundo tiempo, el árbitro noruego Espen Eskas señaló penalti a favor de Portugal después de revisar la jugada con el VAR. La acción se produjo tras un choque en el área en el que Nikola Vlasic fue sancionado por una supuesta sujeción sobre Renato Veiga. El penalti terminó decantando el marcador y generó las primeras críticas croatas sobre la actuación del árbitro de vídeo.
H3: El gol anulado en los instantes finales En los minutos finales, Croacia consiguió un tanto que inicialmente parecía válido, pero la tecnología de la bola determinó un ligero contacto de cabeza de Matanovic que dejó a Mario Pasalic en posición de fuera de juego en la cadena de la jugada. El tanto fue invalidado y con ello se consumó la eliminación croata del torneo.
H2: Declaraciones de Modric y su argumento sobre el VAR Modric mostró su desacuerdo en la zona mixta y aseguró que las decisiones arbitrarles perjudicaron a su selección. Entre sus frases reproducidas por el diario As figuraron las siguientes ideas principales: las decisiones lo perjudicaron; situaciones similares con otros resultados habrían puesto a la otra parte en la misma circunstancia; el penalti es una acción en la que "los dos están agarrándose" y hay muchas jugadas así; y no está claro que Matanovic hubiera tocado la pelota con el cabello en el gol anulado.
El mediocampista añadió una crítica directa al propósito del VAR: "El VAR no fue creado para esto, sino para corregir errores claros". Esta afirmación resume su reproche: que la intervención tecnológica debería limitarse a rectificar equivocaciones manifiestas y no decidir lances de interpretación ajustada.
H2: Contexto deportivo y situación personal de Modric H3: Despedida de la selección El encuentro significó la despedida de Modric de la selección croata en una Copa del Mundo: el propio jugador ya había anunciado que se retiraría del combinado nacional tras el torneo. En la rueda de prensa posterior, Modric evitó confirmar su futuro en el fútbol de clubes, indicando que aún no era el momento para anunciar su decisión definitiva y que lo informaría "pronto".
H3: Situación de club A nivel de clubes, el mediocampista, de 40 años, disputó la última temporada con el AC Milan. El contrato y una eventual renovación estaban en discusión luego de que el club italiano quedara fuera de la próxima edición de la Champions League. Esos antecedentes forman parte del contexto personal que rodea la despedida de Modric del seleccionado.
H2: Análisis objetivo de los lances (criterio VAR) El VAR está concebido para corregir errores claros y manifiestos en decisiones arbitrales relacionadas con goles, penalti, tarjetas rojas directas y confusión de identidad. En ambas situaciones señaladas —una falta sancionada tras revisión y la detección de un contacto mínimo previo al gol mediante tecnología— la discusión se sitúa en el límite entre lo interpretativo y lo manifiestamente erróneo.
Desde el punto de vista reglamentario: 1) en acciones de contacto corporal en el área, el criterio del VAR requiere identificar una falta clara que cambie el resultado de la jugada; 2) en la revisión de supuestos toques previos a un gol, las líneas y la tecnología de detección deben establecer contacto que implique ventaja o participe en la definición de la jugada. La protesta de Modric apunta a que ambos criterios habrían sido aplicados en situaciones de margen estrecho, no en errores evidentes.
!Image/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2026/B/A/nKm0DhQ0W2updBmmJ6zw/2026-07-03t010119z-881958283-up1em7302u6wv-rtrmadp-3-soccer-worldcup-por-cro.jpg)
H2: Repercusiones inmediatas La eliminación de Croacia y las críticas públicas del capitán abren la habitual discusión sobre el alcance del VAR en torneos de eliminación directa. Además, constituyen el cierre de la trayectoria mundialista para un jugador de referencia como Modric, cuya carrera en la selección culmina con este episodio.
H2: Datos y referencias del partido H3: Hechos confirmados • Resultado final: Portugal 2–1 Croacia (Mundial 2026). • Lugar: Toronto. • Árbitro principal en la acción citada: Espen Eskas (Noruega). • Acciones controvertidas: penalti a favor de Portugal tras revisión VAR (sanción a Vlasic por sujeción sobre Renato Veiga); gol anulado a Croacia por indicación de la tecnología de la bola que apuntó a un toque de Matanovic y dejó a Pasalic en fuera de juego.
H2: Conclusión técnica Las críticas de Modric se centran en dos decisiones determinantes asistidas por VAR que, a su juicio, excedieron el objetivo de corregir errores claros. Desde el punto de vista del reglamento, ambas incidencias se ubican en áreas de interpretación estrecha: contacto en el área y determinación de contacto previo al gol mediante tecnologías de detección. El partido cierra la participación de Croacia en el Mundial 2026 y marca la despedida de Modric del seleccionado nacional.
H2: Preguntas frecuentes (FAQ) H3: ¿Qué lances reclama Croacia como polémicos? Croacia reclama el penalti sancionado a favor de Portugal tras revisión del VAR y el gol anulado en el ocaso del partido por una supuesta intervención de Matanovic que habría dejado a Pasalic fuera de juego.
H3: ¿Quién fue el árbitro que señaló el penalti? El árbitro mencionado en la jugada fue el noruego Espen Eskas, quien sancionó el penalti tras consultar la VAR.
H3: ¿Qué dijo Modric sobre el VAR? Modric afirmó que las decisiones arbitrales perjudicaron a Croacia y señaló que el VAR "no fue creado para esto", sino para corregir errores claros.
H3: ¿Se retiró Modric de la selección tras el partido? El partido marcó la despedida de Modric de la selección en el Mundial; el jugador ya había anunciado su intención de dejar el combinado nacional tras la Copa. Sobre su continuidad en el fútbol de clubes, dijo que informará su decisión en breve.
H3: ¿En qué competía este partido? El encuentro correspondió a la Copa del Mundo 2026 (Mundial 2026).
H3: ¿Qué clubes y jugadores fueron mencionados en las declaraciones? En las acciones citadas aparecen Vlasic, Renato Veiga, Matanovic y Pasalic; también se menciona que Modric jugó la última temporada en el AC Milan.
Pronósticos y Cuotas Las casas de apuestas oficiales no ofrecen cuotas en vivo para este partido en nuestro proveedor. Official odds are not available from our providers at the moment. Visita nuestro socio para más opciones: https://www.golypunto.com/?utm_source=cms&utm_medium=article&utm_campaign=betting-widget Apueste con responsabilidad. Solo aposte lo que pueda permitirse perder y respete la legislación de su país.
---

