Ecuador y la lupa del VAR en el Mundial
Por Cecilia Castro · Publicado el · Actualizado
Este artículo reflexiona sobre el uso del VAR en el fútbol y cómo ha cambiado la percepción de las decisiones arbitrales, especialmente para Ecuador.
La utilización del VAR ha generado una nueva forma de ver el fútbol y sus decisiones. En este artículo reflexiono sobre cómo afecta esto a la selección ecuatoriana y a su afición.
La utilización de la lupa en el fútbol, es decir, el uso del VAR para revisar jugadas polémicas, está generando un efecto extraño, una especie de contradicción. Poner la lupa sobre lo que se hace en el campo de juego debería, en teoría, contribuir a la justicia. Pero está ocurriendo justo lo contrario, se está generando más controversia, más discusión, más dudas sobre lo que realmente sucede en el terreno de juego.
Quizás esto sea una cuestión de percepción. Antes, las decisiones arbitrales se aceptaban más o menos con estoicismo, aunque siempre estaban los que discutían todo, pero ahora, con la aparición del VAR, se discute todo, incluso lo que no está en la cancha. Todo se discute, hasta las decisiones que se toman en el VAR.
Esto me lleva a preguntarme si realmente es bueno poner la lupa. Si todo lo que se ve desde esa sala oscura, con los monitores, es realmente justo y debería ser considerado como la verdad. Porque hay ciertas cosas que son discutibles, que entran más en el ámbito de lo subjetivo, como por ejemplo, el famoso pisotón de Gonzalo Plata a un defensor de los Países Bajos en el partido del Mundial.
Los del VAR consideraron que eso era merecedor de tarjeta roja. Pero hubo otras personas, otros expertos, que dijeron que no, que eso no debía ser sancionado ni siquiera como falta. Entonces yo me pregunto: si de una acción tan polémica y que puede tener distintas lecturas, a nivel de expertos, pues entonces, ¿vale la pena seguir revisando todo?
De hecho, la FIFA y la IFAB, que es el organismo que se encarga de establecer las reglas del juego, han dicho que el VAR debe utilizarse para corregir errores en decisiones que afecten a goles, a penales, a tarjetas rojas y a la identificación de jugadores. Pero desde que se instauró el VAR, se han empezado a revisar otras cosas que no entran dentro de esas categorías, como por ejemplo, faltas en la mitad de la cancha,
Faltas que no tienen nada que ver con el desarrollo de las jugadas o con el resultado del partido y sin embargo se están revisando. ¿Y ahí entra nuevamente la discusión de si eso es justo, si eso debería ser revisado o no?
El caso de la falta de Antonio Valencia en el partido de la primera ronda del Mundial contra Senegal, una falta que el árbitro no sancionó y que fue revisada por el VAR y que se decidió sancionar.
Para mí, esa falta no merecía ser sancionada. ¿Se trata de una falta que merece tarjeta? ¿Es una falta merecedora de sanción? ¿O es simplemente una falta que hay que evitar, pero que no tiene por qué ser sancionada?
Son dudas que antes no teníamos y que ahora tenemos. Entonces, ¿es bueno poner la lupa?
Yo creo que no, yo creo que habría que reducir el uso del VAR y, de hecho, los mismos organismos que regulan el fútbol están haciendo pruebas para reducir las situaciones a las que se aplicaría el VAR.
Por ejemplo, en el último Mundial de clubes, la FIFA probó utilizar el VAR solamente para las jugadas que derivan en goles, es decir, no revisar penales, no revisar tarjetas, únicamente revisar si las jugadas que terminaban en gol eran válidas o no.
Ese experimento va a seguir y se va a seguir probando en otros torneos. La misma IFAB ha dicho que quiere hacer pruebas de este tipo.
Entonces, parece que hay un consenso, aunque todavía es un consenso muy frágil, de que quizás deberíamos poner la lupa sobre menos cosas.
Pero la pregunta que queda es: las cosas sobre las que pongamos la lupa, valdrá la pena que las sigamos revisando o también van a entrar en este terreno de las discusiones y de las interpretaciones más subjetivas, ¿las decisiones que se tomen sobre esas jugadas también van a ser discutidas ad nauseam?
Esa es la gran pregunta y la respuesta no la sabemos todavía.
Lo que sí sabemos es que para el partido de hoy, ante Qatar en el Mundial, el árbitro será el español Antonio Mateu Lahoz, un árbitro que ya ha sido polémico en otros partidos y que seguramente generará más polémica en el día de hoy.
---
